A briga jurídica pelo uso do Maracanã ganha novos capítulos com a tentativa da Fla-Flu Serviços de barrar o Vasco no estádio contra o Boca Juniors.
A disputa nos tribunais envolvendo a gestão do Maracanã ganhou um novo e decisivo capítulo nesta semana. A Fla-Flu Serviços S.A., consórcio responsável pela administração do templo do futebol carioca e formado por Flamengo e Fluminense, decidiu levar ao STJ a batalha jurídica para impedir que o Vasco mande a partida de volta da semifinal da Copa Sul-Americana contra o Boca Juniors no estádio, agendada para o próximo dia 20 de outubro.
O novo recurso foi distribuído ao presidente do STJ, ministro Luis Felipe Salomão, após uma série de derrotas consecutivas sofridas pela concessionária no TJRJ. A tramitação na mais alta corte do país gerou debates nos bastidores devido a um detalhe de parentesco envolvendo a cúpula vascaína, adicionando ainda mais tensão a um cenário que já movimenta os torcedores e a segurança pública do Rio de Janeiro.
Os argumentos de gramado e o impacto no calendário esportivo
A principal justificativa apresentada pelo consórcio gestor para tentar afastar o confronto internacional do Maracanã envolve a preservação do gramado. A administração argumenta que o campo recém passou por uma substituição completa de grama após receber um evento da NFL, defendendo um intervalo operacional mínimo de setecentas e vinte horas entre os eventos esportivos realizados no local.
Apesar da insistência da concessionária em sugerir o estádio Nilton Santos como alternativa, os laudos emitidos pelo Bepe ratificaram a segurança para a realização do espetáculo no palco tradicional. A situação jurídica ganhou contornos definitivos momentâneos quando o desembargador Joaquim Domingos de Almeida Neto acatou um pedido da procuradoria, destacando a comercialização em massa de bilhetes pela torcida cruzmaltina.
“A recusa da concessionária, sob argumentos secundários, contraria o entendimento técnico dos órgãos de segurança”
A queda de braço judicial também impacta diretamente a rotina administrativa e de outras modalidades do Flamengo. Com a manutenção da partida do rival no estádio, eventos correlatos, como um confronto de basquete válido pelo NBB no Maracanãzinho, precisaram de alteração de agenda para evitar conflitos operacionais na região metropolitana.
Enquanto o primeiro duelo da semifinal ocorre na Bombonera, na Argentina, a expectativa recai sobre o posicionamento final da justiça superior brasileira. Uma eventual reviravolta jurídica poderá reeditar a incerteza sobre o local do decisivo confronto de volta, complicando o planejamento logístico das equipes envolvidas e o calendário do esporte nacional.
