O Flamengo quebrou o silêncio e emitiu uma nota oficial para esclarecer sua postura no imbróglio jurídico envolvendo a escalação do zagueiro Marcos Rojo pelo Estudiantes na Copa Libertadores.
O Clube de Regatas do Flamengo decidiu se posicionar publicamente para detalhar os bastidores do chamado caso Rojo, que agita os bastidores do futebol sul-americano. A diretoria rubro-negra fez questão de enfatizar que a responsabilidade jurídica e esportiva pela utilização do defensor recai inteiramente sobre a instituição argentina, que optou por colocá-lo em campo mesmo após sucessivos alertas legais sobre as normas vigentes na Conmebol e na Fifa.
A polêmica ganhou força nas semifinais do torneio continental, gerando ampla repercussão na imprensa esportiva internacional. Com a proximidade das fases decisivas da Libertadores 2026, a movimentação nos tribunais esportivos adicionou um capítulo de alta tensão extracampo entre brasileiros e argentinos, colocando em evidência a rigidez dos prazos de registro de atletas.
Cronologia do impasse regulamentar
Toda a controvérsia teve início quando o Estudiantes de La Plata tentou preencher a vaga do lesionado Gabriel Neves fora da janela oficial de transferências. A entidade máxima do futebol sul-americano, amparada por um parecer direto da Fifa, vetou a alteração na lista de inscritos por entender que o cenário não preenchia os requisitos excepcionais exigidos pelas normativas internacionais.
Inconformada com o veto administrativo, a diretoria do Estudiantes recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte (TAS/CAS). Conseguiu, de forma provisória, uma liminar na véspera do confronto de volta que permitiu a utilização do experiente defensor no gramado do Maracanã, embora o tribunal tenha deixado claro que a medida cautelar não isentava o clube de possíveis sanções futuras.
A defesa da instituição rubro-negra
Diante da inclusão do Flamengo como parte interessada no processo arbitral, a gestão carioca precisou agir para blindar seus interesses desportivos. A cúpula jurídica do Mais Querido enviou avisos formais reiterando que qualquer utilização do atleta resultaria na contestação formal prevista no regulamento disciplinar da confederação.
Os riscos dessa escolha ficaram com o clube argentino e o jogador. Chamado a integrar um processo que não iniciou, o Flamengo agiu apenas para preservar seus direitos.
O clube brasileiro argumenta que sua atitude visa exclusivamente a preservação da isonomia e o respeito às leis que regem os torneios internacionais. Após o apito final, a diretoria protocolou a reclamação dentro do prazo estipulado pelo código disciplinar, exigindo que o mérito seja julgado antes da grande decisão do campeonato.
Próximos passos e desdobramentos
Enquanto aguarda a deliberação definitiva dos órgãos competentes, a equipe carioca mantém o foco em sua preparação e na busca pelo título. O desfecho dessa disputa jurídica promete estabelecer um precedente importante sobre a autonomia regulamentar das entidades organizadoras e o peso das decisões do tribunal desportivo internacional no calendário da Conmebol.
