O jornalista Eric Faria, da TV Globo, rebateu as críticas de Abel Ferreira sobre o Flamengo, utilizando a análise de lances polêmicos do VAR para questionar a coerência do técnico.
A polêmica envolvendo a arbitragem no futebol brasileiro ganhou um novo capítulo após a atuação do VAR no duelo entre Flamengo e Cruzeiro. O jornalista aponta que, ao analisar a entrada dura de Matheus Henrique em Bruno Henrique, Eric Faria aproveitou para confrontar o discurso de Abel Ferreira, treinador do Palmeiras, sobre o título do Rubro-Negro na Libertadores.
O profissional da imprensa destacou que o técnico palmeirense costuma citar um suposto “asterisco” nas conquistas flamenguistas. Para rebater a narrativa, Faria comparou três lances idênticos de entradas que não resultaram em expulsão sob a supervisão do mesmo árbitro de vídeo, o argentino Hector Paletta.
Coerência ou seletividade?
Ao confrontar os lances, Eric Faria foi direto em sua avaliação sobre o critério adotado pela arbitragem. Em publicação nas redes sociais, ele enfatizou que a seletividade nas reclamações prejudica o entendimento do jogo.
“Três lances IGUAIS que deveriam ser lances de vermelho. O mesmo VAR. Nenhum chamado. Nenhum vermelho. Concorde ou não, usou o mesmo critério. Sem asterisco. Sem narrativa. Segue o jogo. Muita gritaria e pouca coerência”.
pontuou o comunicador.
O fator Hector Paletta
O cerne da argumentação do jornalista reside na figura de Hector Paletta, responsável pela cabine do VAR tanto na final da Libertadores quanto no confronto recente do Campeonato Brasileiro. A manutenção do mesmo critério, que perdoou Raphael Veiga em 2023, Pulgar contra o Atlético-MG e agora Matheus Henrique, serviria como prova de que a arbitragem seguiu um padrão, independentemente de quem era o beneficiado ou prejudicado.
Divisão de opiniões na mídia
O lance entre o volante do Cruzeiro e o atacante do Flamengo dividiu comentaristas de arbitragem. Enquanto PC Oliveira defendeu a expulsão por jogo brusco grave, reforçado pelo estado físico de Bruno Henrique após a partida, outros nomes, como Carlos Eugênio Simon, minimizaram a infração, alegando que o contato foi superficial.
A repercussão do caso coloca em xeque a imparcialidade das críticas direcionadas ao Mengão. A equipe de redação ressalta que o foco seletivo em determinados lances ignora erros estruturais, servindo apenas para alimentar rivalidades sem base técnica consistente. O debate, contudo, deve seguir nos próximos programas esportivos.
