CBF nega afastamento de árbitros após polêmica em jogo Palmeiras x Vasco.
A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) veio a público nesta quarta-feira (04) para desmentir veementemente qualquer afastamento dos árbitros Anderson Daronco e Rodrigo D’Alonso Ferreira.
A declaração surge em meio a intensas contestações do Vasco da Gama sobre lances cruciais ocorridos durante a semifinal da Copa do Brasil, onde o Palmeiras saiu vitorioso por 1 a 0.
A partida, marcada pelo jogo de ida no Allianz Parque, foi palco de decisões que geraram enorme insatisfação na equipe carioca.
Um dos lances mais questionados ocorreu no início do segundo tempo, quando o zagueiro palmeirense Alexander Barboza pareceu tocar a bola com o braço dentro da área.
O árbitro Anderson Daronco optou por seguir com o jogo, e o VAR, sob responsabilidade de Rodrigo D’Alonso Ferreira, não interveio para solicitar uma revisão, o que intensificou as reclamações.
CBF desmente versão sobre afastamento de árbitros
Circulou nos bastidores a informação de que, após uma reunião com representantes do Vasco e da FERJ, Daronco e D’Alonso seriam retirados das próximas escalas de jogos da Série A e da Copa do Brasil, sem previsão de retorno.
No entanto, a entidade máxima do futebol brasileiro apresentou uma narrativa distinta em nota oficial.
A CBF declarou de forma categórica que os dois profissionais não foram afastados pela CBF, e que ambos continuam disponíveis para atuar em futuras partidas.
Para corroborar, a confederação divulgou a próxima escalação de Daronco, que apitará o confronto entre Avaí e São Bernardo pela Série B no sábado (07), e informou que D’Alonso atuará em uma partida do Campeonato Saudita.
Segundo a CBF, ambos os compromissos já estavam previamente agendados.
A entidade reforçou que a disponibilidade de Daronco e D’Alonso se estende a todas as competições nacionais, incluindo a Série A.
A nota também mencionou a data da audiência pública para definição da arbitragem da 35ª rodada, marcada para 10 de novembro, evidenciando a organização interna da confederação.
Episódio remete a punição anterior
A polêmica em torno da atuação de Daronco e a suposta comunicação de afastamento guardam semelhanças com um caso ocorrido em 2025.
Naquela ocasião, o árbitro Ramon Abatti Abel e o responsável pelo VAR, Ilbert Estevam da Silva, foram suspensos por 40 dias pelo STJD após um clássico entre São Paulo e Palmeiras.
A decisão foi motivada por entendimentos de erros graves na condução da partida.
Contudo, a situação atual difere em um ponto crucial: a sanção disciplinar aplicada pelo STJD em 2025 versus a negação oficial de qualquer punição pela CBF no caso Daronco.
Abatti Abel, após cumprir a suspensão, retornou às escalas de jogos importantes no cenário nacional.
Daronco já foi alvo de críticas do Flamengo
Vale lembrar que Anderson Daronco já esteve sob os holofotes de reclamações de outro grande clube brasileiro.
Em 08 de outubro, o árbitro apitou o empate em 2 a 2 entre Santos e Flamengo, na Vila Belmiro.
A atuação gerou críticas veementes do clube rubro-negro, que questionou decisões sobre expulsões e marcação de penalidades, além do trabalho do árbitro de vídeo Rodolpho Toski Marques.
Naquela oportunidade, o Flamengo chegou a divulgar uma nota oficial com duras críticas à equipe de arbitragem e anunciou que apresentaria uma representação à CBF.
A divergência de opiniões e as reclamações sobre a condução das partidas por parte de Daronco se tornaram, portanto, um tema recorrente nesta temporada, agora reacendidas após o confronto entre Palmeiras e Vasco.
